学習院柴田ゼミの冒険

2019年3月30日土曜日

第107回【ひとを殺す道具⑨】

総括の講義のご紹介を続けます。

そもそも武器は道具に過ぎません。いわば中立の存在です。誰が何のために使うかということが、実は、真の問題なのです。その意味で、武器は両義的な存在と言えます。ひとつの武器が、不正に人を殺すこともあれば、正義のために人を殺す場合もあるのです。そう考えると、真の問題とは、「正当に人を殺す」ということの意味であることが分かります。人を殺すことはいけないというのは簡単ですが、それが正義のためであるということがあるのです。戦争がその典型例であると言えます。

それにしても、仮に人を殺すことが正義であることがあるとしても、これほどまでに武器を開発し発展させる必要があるものでしょうか。考えれば考えるほど不思議な感じがします。人間はちょうどいいところで何事かをやめるということができない存在なのかもしれません。

「ひとを殺す道具」は一般に以上のような両義性を持つ存在なのですが、例外があります。この例外を今年のゼミで発見できたことも収穫でした。ひとつは「こども」、もうひとつは「処刑」です。

こども兵の問題はこれまでのゼミでも何人かが取り上げてきました。しかし、こどもそのものを武器と見立てる見方は初めてだったと思います。こども兵の問題を取り上げる場合には、普通、そのこどもの悲惨さやそうしたこどもを生む社会の問題を論じるのが普通です。しかし、今年のゼミでは、こどもそれ自体を武器に見立てて、こどもをいかにして武器に仕立て上げるかというプロセスに着目してFさんが論文を書きました。こどもを武器と見立ててみると、この武器が他の武器とは異なった特色を持つことに気が付きます。すなわち、誰が何のために使うかによってその武器の善悪が分かれる、つまり、武器そのものは中立であるのに対して、こどもという武器は武器そのものが端から不正以外の何物でもありません。人によっては、核兵器が同じ性質をもった兵器だと主張するかもしれませんが、私は核兵器も中立の存在であると思っていますので、こどもという兵器は例外中の例外と言っていい存在であると思います。存在そのものが絶対悪であるような兵器、こどもを兵器に仕立て上げるとはそういう兵器を作り生み出す行為であるということができます。ちなみに、映画「ブラッド・ダイヤモンド」でこうしたシーンをかなり詳細に見ることができます。

もうひとつの例外が処刑の道具です。処刑の道具は、Hさんが論文で詳しくレポートしてくれたように、大昔から様々なものが開発されてきました。とはいえ、それは武器ほどのバラエティと発展の度合いがあるわけではありません。処刑の道具は人を殺すためだけに作られる非常に用途の狭い道具です。ギロチンで大根を切る馬鹿はいません。

処刑の道具が非常に特別であるのは、その用途が正義を前提としているということであると思います。つまり、本来、社会に秩序を与えるために用いられる道具であるということです。もちろん、いかなる権力者の下においても正義がなされるとは限りません。だから、処刑の道具も正義のためだけに使われるとは限らないことになりますが、それでも、他の武器が中立であるのに対して、処刑の道具は中立とは言えないと思います。また、処刑の道具が守っているものは単なる味方ではなく、社会秩序であるので、敵は味方の中にいるということになります。この点がこの道具の特異なところです。

※このブログは毎月15日、30日に更新されます。

柴田純志・著『ウェストファリアは終わらない』

http://www.kohyusha.co.jp/books/item/978-4-7709-0059-3.html

2019年3月16日土曜日

第106回【ひとを殺す道具⑧】

2013年度は、「人を殺す道具」をテーマとしてゼミを行いました。年度末には「武器の両義性」と題して恒例の締めの講義を行いました。何回かに分けてこの講義をご紹介致します。

今年のゼミのテーマは「ひとを殺す道具」でした。当初考えていたよりもはるかに難しいテーマだったと今になって思います。「ひとを殺す道具」を最初は素直に「武器」と考えていましたが、それについて真面目に考え続けてみると、人を殺す道具が武器だけないことに気が付きました。そもそも私のこのテーマの原点には、「人殺しのハードとソフト」という関心があります。去年のテーマ「民族自決」はそのソフト、一昨年のテーマ「核兵器」はそのハードだったわけで、今年のテーマ「武器」は一昨年の延長戦の感じが濃厚にありました。ところが、核兵器のような単一の武器から、テーマを、武器一般に広げてみると問題意識も拡散してしまったような気がします。

そもそも武器とは何でしょうか。ピストルや大砲、戦闘機や空母、地雷やミサイルというのは非常に分かり易い例です。戦争に使われる、あるいは、使われたものということで言えば、犬や馬、鳩でさえも武器の一部と考えることができるかもしれません。

ゼミの開始前に、つまり、テーマだけ決めてまだ新学期が始まっていない頃には、私は、戦争の仕方、すなわち、戦略、戦術に大きな影響を与えたものとして、腕時計を取り上げてお話をしようかと思っていました。腕時計が初めて使用されたのは、実は、ボーア戦争におけるイギリス軍においてで、時刻を決めて、かなり離れた場所で正確に同時に戦闘の開始を行えるようになったという点で画期的な出来事でした。腕時計のようなものでさえも、すこし遠回りではあるけれど、人を殺す道具たり得るのだという話をかなり詳しくしようと思っていたのです。

しかし、ゼミでこのテーマを考えるうちに、私の考えは別な方向に向かいました。道具そのものよりもむしろそれを使うことの意味を考えるようになったのです。

そもそも武器は両義性を備えた存在です。敵を殺すための道具であると同時に、武器は、味方を守るための道具です。戦争であれば、敵は敵国であり、味方は祖国ということになります。現在ではなかなか単純にはいきませんが、戦争では、敵と味方の軍隊が武器を持って戦うわけです。そこにはルールもあります。ところが、現代においては、話はもっと複雑になりました。軍隊を背後で支える国民も武器のターゲットの一部になりました。ゲリラ戦やテロにおいては、誰が敵で、誰が味方なのかもよく分からない状態です。

武器の両義性――敵を殺し味方を守るということ――を考えると、もっとも重要なことは、敵と味方の峻別、言い換えれば、誰が敵かを確定することです。究極的には、味方を守るために武器を用いて敵を殺さねばならないからです。学生時代にカール・シュミットの『政治的なものの概念』を読んで、政治の核心は「友と敵の区別」であるという有名なテーゼは知ってはいたのですが、今年のテーマを通じてそれを再発見したような気持になりました。いや、身に沁みて分かったと言うべきかもしれません。

人殺しはいけない、と言われます。もちろん、そうです。しかし、究極的な局面でもそれは一貫できるものの考え方でしょうか。できるのならば、なぜ人は「ひとを殺す道具」を作り続け使い続けるのでしょうか。あるいは、場合によっては、人は人を殺さなければならないのでしょうか。そうだとすれば、それはどんな場合でしょうか。私の関心は、道具よりもむしろ「人を殺す」ということの意味の方向に向かったのでした。

※このブログは毎月15日、30日に更新されます。

柴田純志・著『ウェストファリアは終わらない』

http://www.kohyusha.co.jp/books/item/978-4-7709-0059-3.html

2019年3月1日金曜日

第105回【ひとを殺す道具⑦】

「権力は銃口から生まれる」とは毛沢東の言ですが、その銃を国旗にあしらっている国があります。これに着目して小型武器の代表であるAK47をテーマとしたゼミ生が2人いました。

モザンビークの国旗にはAK47と鍬が描かれています。植民地だったモザンビークはまさにAK47を用いて戦い自らの独立を勝ち取り、それを国旗にも表現したわけですが、日本人にとってはその国旗はいかにも不穏な感じがします。

AK47、通称カラシニコフは、世界で最も多く実戦で使用されている小型武器です。もともとはソ連製で、この銃を設計したカラシニコフ氏の名前が通称として用いられ、あまりにも優秀な銃なので、多くの国でライセンス生産がなされ、また、無断でコピーされて世界中に、特に紛争地に行き渡りました。部品数が少なく、単純な設計なので、扱いが簡単で、故障が少なく、俗に調子が悪くなっても蹴飛ばせば動き出す武器なのです。元国連事務総長であるコフィ・アナンは、この銃を「事実上の大量破壊兵器」と呼びました。この銃の犠牲者はそれほどに大量なのです。

ゼミ生が指摘していますが、銃は確かに、ひとを殺す道具という側面を持っていますが、それはまた、戦って勝ち得た「自由と独立」を象徴するものでもあります。モザンビークの国旗はその武器の両面性を象徴するものだと言えます。

カラシニコフが貧者の武器であるとすると、攻撃ヘリコプターや劣化ウラン弾は、どちらかというと富者の兵器と言えるものです。

ヘリコプターは戦闘機に比較して脆弱な部分もありますが、機動性において極めて優れています。空中の同じ位置に止まることができ、即座に方向転換ができ、超低空を飛ぶことも可能です。ブラックホークがその典型ですが、現在では、攻撃に特化したヘリコプターが登場して戦場で多くの役割を果たしています。

そのヘリコプターからも発射される兵器のひとつですが、禁止されるべき兵器の候補にもあげられることのある劣化ウラン弾をテーマとしたゼミ生がいました。

劣化ウラン弾は、原子力発電や原子爆弾を作る過程で出る劣化ウランを材料とした兵器です。通常の兵器で使用される素材よりもはるかに比重が重い素材であるために（200㏄程度の容量で4㎏の重さがあるそうです）、兵器としての威力が大きくなります。また、それが戦車や戦艦・空母に命中して貫通するときに放射線を発します。それ故、劣化ウラン弾は事実上の核兵器であるとして非難し、その使用を規制すべきだと主張する人たちも存在します。

以上のように、学生たちは多様な「ひとを殺す道具」を取り上げ、それらの実態と、場合によっては、その意味について論文を仕上げました。

正直に言いまして、武器それ自体を取り上げることはそれほど難しいものではなかったと思いますが、それが使われる意味を考える段になると、格段に困難が増したように思います。武器は紛れもなく「ひとを殺す道具」であり、その側面では否定されるべきものであるわけですが、それが使用される文脈を考慮すると、それを単純に否定して済むものでないことは明らかです。

私も1年間この問題を考えて、ゼミ生たちと同じ問題に直面したように思います。次回から、私がゼミ生に話した1年間の総括の講義を再録致します。

※このブログは毎月15日、30日に更新されます。

柴田純志・著『ウェストファリアは終わらない』

http://www.kohyusha.co.jp/books/item/978-4-7709-0059-3.html

2019年2月15日金曜日

第104回【ひとを殺す道具⑥】

ゼミ生たちは様々な兵器を論文に取り上げましたが、すでに国際条約で禁止された兵器を取り上げたゼミ生が複数いました。

化学兵器を取り上げたゼミ生、化学兵器の中の、特に、マスタードガスを取り上げたゼミ生、地雷を取り上げたゼミ生、クラスター爆弾を取り上げたゼミ生の論文がそれに当たります。

化学兵器は多様ですが、すでに1925年のジュネーブ協定によって、その使用は禁止されています。さらに、1997年にはより包括的な化学兵器禁止条約が締結されていて、化学兵器は、使用のみでなく、開発・生産・貯蔵も禁止されるようになっています。

問題は、それでもなお、その生産を続ける諸国が存在し、最近もシリアでその使用が疑われていますが、使用を躊躇わない国も確かに存在しているということです。そもそも、条約こそ存在しますが、それに加盟していない国も多数存在しており、そうした国には、道義的には、確かにこうした条約の制約が機能すると言えなくもないのですが、実際には、そうした国に対しては、条約の拘束力は存在しないのです。

また、オウム真理教のサリン事件に端的に表れているように、国家とは異なる主体、たとえば、テロ組織のようなものですが、こうした集団に対する、この条約の拘束力は絶無と言ってよいと思います。サリンのような化学兵器の場合は、サリンの製造にしか使用しない薬物を使用するので、その流通を規制することはそれほど困難ではありませんが、それでもなお、日本においてオウムは大規模な形でサリンを製造しました。ゼミ生が取り上げたマスタードガスの場合は、サリンと異なって、かなり汎用性のある一般的な原材料が用いられるために、それを完璧に取り締まることはかなり難しいと言えます。

テロ集団が化学兵器を獲得することは最悪の事態と言えるものですが、私たちの社会はそれを阻むことができるでしょうか。

地雷は、その残虐性はもちろんのこと、その数の多さや撤去の難しさなどから世界中で大きな問題となっています。

1999年に対人地雷全面禁止条約（オタワ条約）が成立しました。この条約は、NGOが主導し、国家を巻き込んで成立したものとして大きな話題になりました。しかし、他の兵器の禁止条約と同様に、この条約に参加していない国を規制することは当然できませんし、また、地雷の使用目的が近年大きく変化するのに伴って、地雷の使用を抑制することも難しくなってきているようです。

地雷の使用には、戦争時における軍事目的の使用と、ある土地から人を排除するために使用される非軍事目的の使用とがあります。近年、内戦の多発によって、非軍事目的の使用が多く見られるようになりました。ある一国の国境内部の内戦の中で用いられる非軍事目的の地雷の使用を他国が外から抑制することは極めて難しいことです。しかし、内戦が終了した後に与える影響、すなわち、無数の地雷を撤去し、元の土地にそれを戻すことを考えると、地雷の存在が内戦終了後にも大きな障害となることは言うまでもありません。地雷の影響は非常に長く続くものなのです。

一番新しく禁止条約が締結された兵器がクラスター爆弾です。どこかSF的な爆弾ですが、一つの親爆弾の中に子爆弾が数十から数百含まれていて、目標地点の上空で親爆弾が弾けることで子爆弾が広範囲に渡って降り注ぐという爆弾です。この爆弾の最大の問題は、非常に多くの不発弾が発生するということで、それら不発弾を子どもが拾い、それがその後爆発するというような被害が不断に起きているのです。

2008年にオスロにおいてクラスター爆弾禁止条約が締結されましたが、これまでの兵器の禁止条約が抱えているのと同様の問題、つまり、条約に参加していない国家を抑制はできないという問題がこの条約にもつきまとっています。

それでは、条約に参加しない国を抑制できない禁止条約は無意味でしょうか。ごく最近では、核兵器の禁止条約が2017年に結ばれましたが、核兵器を持った国々はどこもこの条約に参加していません。この条約は無意味でしょうか。確かに、無意味であると断言するような人もいます。

しかし、国際社会において、多数の国家が真に禁止すべきであると考える兵器の禁止条約が多数の国家の参加の下に成立するとすれば、それに参加しない国家にも道義的な制約が加わることは間違いのないことです。国家は冷酷に国益を追求する存在でもありますが、また、国際社会において名誉を欲する存在でもあります。そして、この「名誉欲」は案外大きな影響を国家に及ぼすのです。だから、非人道的な兵器の禁止条約は、それに参加しない諸国に対しても何らかの影響力を持っていると考えるのが正しい、と私は思います。ゼミ生の4分の１がこうした「禁止された兵器」を取り上げたのですが、彼らはそうしたことを無意識に感じているような気がしました。

※このブログは毎月15日、30日に更新されます。

柴田純志・著『ウェストファリアは終わらない』

http://www.kohyusha.co.jp/books/item/978-4-7709-0059-3.html

2019年1月30日水曜日

第103回【ひとを殺す道具⑤】

ゼミ生の中には、従来から存在する兵器であるものの、それが実際にはどのようなものなのかよくわからない、という兵器をとりあげた者もいました。そうした中でも、潜水艦と対潜哨戒機と魚雷はそれぞれが密接にかかわった兵器です。

潜水艦は、どちらかと言えば、地味な印象がありますが、イギリスで刊行される海軍年鑑であるジェーン年鑑では、戦艦や空母を差し置いて、筆頭に記載されています。戦艦がすでに第2次大戦末期には時代遅れになりつつあったことは周知のことですが、空母も最近では、高高度から防ぎようのない高速で飛来し空母を破壊する最新のミサイルの存在から、その戦力としての存在を疑う議論もあります。もちろん、アメリカの空母群の存在は強大ですし、中国も空母をさらに持とうとしていますし、日本も空母（例によって、呼び名は別のものにするようですが）の保有に向けて動き出しました。こうした戦艦・空母とは異なって、潜水艦の重要性は不変であるようです。

潜水艦の最大のポイントは「隠密性」にあります。潜水艦は、自己の存在に誰からも、場合によっては味方からも、気付かれることなく運用され、時が至れば、敵への攻撃を開始できなくてはなりません。「隠密性」が失われれば、潜水艦とは単なる標的に過ぎなくなる存在なのです。

潜水艦は、隠密性が確保される限り、敵国の艦船や、敵が沿岸国であれば、その沿岸にまで接近して確実に攻撃を成功させることができます。攻撃という点では非常に強力な兵器であるということが言えますが、何度も言いますように、それは隠密性が確保された場合の話です。それ故、潜水艦の運用上は、隠密性の確保に最大の労力を割くことが必要になります。

その潜水艦を探し発見し、場合によっては、それを攻撃する存在が対潜哨戒機です。哨戒機は、ソナー（パッシヴとアクティヴがあります）によって、海中の音を分析し、潜水艦の存在を探索するのですが、ソナーによって敵潜水艦を探索するという点では、潜水艦が行っている仕事とまったく同じです。

現代においては、潜水艦の性能が非常に高くなり、また、日本の海上自衛隊などは、その運用が極めて優れているために、哨戒機が潜水艦を発見することは奇跡に近いと言われています。それでも、哨戒機はわずかな可能性を求めて哨戒活動を行っているのです。ちなみに、哨戒機は潜水艦のみならず、自国海域の他国艦船への哨戒も行っています。

潜水艦が他の潜水艦や艦船を発見し、もし攻撃を加えるとすれば、また、哨戒機などが潜水艦の存在を確認し、それを他の戦闘機などが攻撃するとすれば、利用する武器は魚雷ということになります。『レッド・オクトーバーを追え』などの小説で描かれているように、存在を確認され、魚雷のターゲットになった潜水艦や艦船がその魚雷の攻撃をかわすことは、現代においては、非常に難しいと言えます。デコイ（囮の物質）を撒いて回避行動をとるわけですが、潜水艦にしても戦艦や空母にしても魚雷の探知能力やスピードをかわすことは至難の業です。

魚雷の威力を考えると、やはり、隠密性を確保した潜水艦の優位は簡単に揺るがないように思われます。それ故、現代の海での戦いにおいて最大に重要となるのは、潜水艦の乗組員の、自己の隠密性を確保し、敵の隠密性を暴く能力の開発ということになります。つまり、日ごろの訓練と演習が最大に重要となるのですが、知れば知るほど、それは神経戦の様相を強めるものとなります。

日本では、教育の場において、軍事を取り上げる機会が非常に少ないために、潜水艦をめぐる戦力が海上ではもっとも重要なものとなっているという事実は、ほとんどの人が知らないままになっているのではないでしょうか。

また、日本人として知っておかなければならないものとしては、人間魚雷があります。空においては特攻が有名ですが、海の特攻、人間魚雷の存在も忘れられてはならないものです。横山秀夫の小説『出口のない海』は、人間魚雷の乗組員になった若者を描いた小説で、市川海老蔵さんを主役とした映画にもなりました。人間魚雷「回天」は、唯一実物が靖国神社の遊就館で見ることができます。

ゼミ生の論文を読んで痛感したことですが、日本人はもう少し軍事の勉強をしなければならないと思います。

※このブログは毎月15日、30日に更新されます。

柴田純志・著『ウェストファリアは終わらない』

http://www.kohyusha.co.jp/books/item/978-4-7709-0059-3.html

2019年1月15日火曜日

第102回【ひとを殺す道具④】

2013年度は「人を殺す道具」をテーマとして勉強をしました。前回、ゼミ生たちが取り上げたテーマの一覧をお見せしました。このうちで、もっとも従来型でない兵器を取り上げた論文について今回はご紹介したいと思います。

2013年度と言いますと、ほんの5～6年前に過ぎないのですが、現代のテクノロジーの進化にとって「5年とは永遠に等しい」そうで、この間に一気に普通の兵器となったものもあります。その代表が無人航空機であると思います。ドローンと呼ばれることもあります。

映画「アイ・イン・ザ・スカイ」で描かれて有名ですが、現代においては、ドローンは様々な軍事的作戦遂行に欠かせないものとなっています。

無人飛行機と言えば、一昔前はせいぜい農薬の散布などに使用されるものとのイメージが強かったわけですが、軍事的には、偵察飛行のために主に使われていました。アメリカにおいて特に、自国の戦闘員の死亡を強く避ける傾向と技術の進歩が相俟って21世紀に入ってその存在は急速に進歩しました。

現在では、昆虫並みの大きさのものに始まり高高度からミサイルを発射できるような大型のものまでが存在しています。衛星やそれを利用した通信の発達がこれらの兵器の大幅な進歩に寄与しています。

オバマ大統領は、アメリカの兵士を危険に晒すことのないドローンを使用した敵への攻撃を好んだと言われていますが、こうした攻撃のひとつひとつはどちらかと言えば小さな戦闘に過ぎないために、マスコミなどでの話題にも上りにくいというのが現実で、私たちが知る以上に実はこうした戦闘が遂行されているようです。

こうした新しい兵器の提出する倫理的な問題をゼミ生は指摘しています。まず第1に、こうした攻撃はピンポイントとなるのが普通で、これは戦闘というよりは限りなく暗殺に近いものとなります。こうしたことは許されるでしょうか。テロとの戦いということで「仕方ない」とされている面もあるのですが、倫理的な問題がそこにあることは確かです。

また第2に、こうしたドローンを遠隔操作で操縦する兵士の抱える問題もあります。信じられない話ですが、たとえば、アメリカのラスベガス郊外の基地から、アフガニスタンやイラク、シリアなどの上空を飛ぶ無人飛行機を彼らは操縦しているのです。そして、必要が生じれば、ターゲットに照準を合わせてミサイルを発射し殺害するということを行っています。軍服を着ていることは確かですが、オフィスのPCの前で仕事をするのが彼らの任務で、当然ながら、戦闘の実感は欠けるのが普通です。こうしたことがこうした兵士の精神にどのような影響を与えるかはまだ確かにはなっていません。映画「アイ・イン・ザ・スカイ」で描かれているような、子供を含む巻き添えを伴うような爆撃の後の彼らの精神がいかなる影響を受けるのか、今後大きな問題になるかもしれませんし、あるいは、こうした戦闘形態が普通になるにつれて問題ではならなくなるかもしれません。

ちなみに、2019年の現在では、こうしたドローンの世界最大の会社は中国の会社となっているようです。もちろん、軍事的な用途においてはそうはいかないのかもしれませんが。

ドローンとは逆に今でも兵器として使われている形跡のないものとして、「音響兵器」を取り上げたゼミ生がいました。

音響兵器とは、音波を利用して人間の耳やその奥の脳に影響を与えようとする兵器です。ただ、これによって人を殺すところまでいくのかどうかは今も疑問です。

これを使ってできることは、人や動物をある場所から遠ざけるという程度のことに過ぎません。実際に使われた例も多くはないようです。日本の捕鯨船がそれを妨害しようとするシー・シェパードの船に対して使った例が確認される程度です。

ただ、こういう兵器が実際に存在していることは事実で、そうである限り、それがどのように発展するかを見通すことはなかなか困難ですし、密かに使われている例がないとは言い切れません。実際、2017年8月には、キューバにおいて、アメリカ大使館の職員が体調不良を訴え、これが音響兵器の使用によるものではなかとの報道がなされています。この状況は前年から続いていたそうで、重度の聴覚障害の症状を20人以上が訴えているとのことです。その結果、アメリカ大使館では、緊急要員を除く大使館員やその家族を帰国させています。

これが本当に超音波を用いた音響兵器による被害であるのかどうかは確認できませんが、それでも、その可能性があるとすれば、音響兵器はすでに現実に使用されているものということができます。人を殺すに至らないこうした兵器をどのように位置づけたらいいか、私たちはよく考えてみなければならないのかもしれません。

※このブログは毎月15日、30日に更新されます。

柴田純志・著『ウェストファリアは終わらない』

http://www.kohyusha.co.jp/books/item/978-4-7709-0059-3.html